Fabrication à moindre coup, d’une antenne fictive3, ou charge non rayonnante de 50 Ω 140 W.
Matériel :
– Boîtier, ventilateur et radiateur : alimentation PC de récupération.
– 4 résistances 200 Ω 35 W montées en parallèle – référence : WMHP35-200RF.
– 1 module W1209 thermostat avec sonde réglé sur 37° (enclenche le ventilateur).
– 1 SO-239 (entrée antenne fictive).
– 1 socle prise banane (pour l’alimentation du thermostat et du ventilateur).
– 2 leds.
Me voila paré pour effectuer les fréquents réglages du Sommerkamp FT-277E !
Et en bonus, j’ai l’affichage de la température de la pièce 😉
Prix de revient environ : 25 €
Une antenne fictive (ou antenne de charge) est une antenne qui n’est pas conçue pour émettre ou recevoir des ondes électromagnétiques, mais plutôt pour simuler l’impédance d’une antenne réelle.
L’utilisation d’une antenne fictive est courante dans les tests d’équipements radiofréquences, tels que les émetteurs, les récepteurs et les analyseurs de spectre, où il est important de simuler la présence d’une antenne réelle pour obtenir des résultats précis.
L’antenne fictive est généralement constituée d’une résistance dont la valeur est choisie pour correspondre à l’impédance caractéristique d’une antenne réelle à une fréquence donnée. Elle est connectée à l’équipement radiofréquence en remplacement de l’antenne réelle.
L’utilisation d’une antenne fictive ne permet pas de générer des ondes électromagnétiques, elle ne fait que simuler les caractéristiques d’une antenne réelle pour les tests et les mesures.
Bien vérifier aussi le datasheet des résistances utilisées, pour s’assurer des limites de fréquence de travail.
2 réflexions au sujet de « Fabrication antenne fictive – charge réelle »
Bonjour
Avec un transceiver Yeasu FT480, par exemple en position CW sur 144,075 Mhz, avec une puissance de 2 watts, dans une charge fictive de 100 watts (Spinner) , j’observe un rayonnement trés important sur deux autres récepteur à proximité à deux métres, sur cette fréquence, 59+20 .
J’aimerais mieux comprendre pourquoi ? Cette garge fictive est tubulaire avec des ailettes circulaires de refroidissements . En plaçant celle çi dans une boite métallique, le rayonnement serait peut-étre atténué.
Pouvez vous m’éclairer sur ce sujet , merci par avance
Bonjour Jacky,
Ce que vous observez est tout à fait normal. À 144 MHz et à seulement 2 m, vos récepteurs sont dans le « champ proche » : la moindre petite fuite suffit à donner un signal très fort au S-mètre. Un 59+20 impressionne, mais cela ne représente en réalité qu’une infime partie de vos 2 W. Spinner est une très bonne marque, et votre charge fait donc parfaitement son travail.
Le rayonnement ne vient d’ailleurs pas tant de la charge elle-même que du câble coaxial qui la relie au transceiver : sa tresse extérieure se comporte comme une petite antenne. Le corps tubulaire et les ailettes y contribuent aussi un peu.
Enfermer la charge dans une boîte métallique reliée à la masse atténuera son rayonnement propre, mais pas celui du câble. Le plus efficace est d’ajouter quelques ferrites (ou quelques tours de coaxial sur un tore) près de la charge pour bloquer le courant qui circule sur la tresse.
Un test simple : posez une ferrite sur le coaxial et regardez si le signal chute. Si oui, c’est bien le câble le responsable, pas la charge.
Bien cordialement, Jean-Paul